lunes, 7 de julio de 2008

Ponencia del Presidente Legítimo en la UACM



Se utilizan excedentes petroleros para compensar el déficit que registra la recaudación fiscal: AMLO

México, Distrito Federal
Lunes 07 de julio de 2008




* Ponencia “Política energética del Estado Mexicano” del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en el ciclo de mesas redondas “El petróleo mexicano: Estado, organismo público y trabajadores”, que organiza la Universidad Autónoma de laCiudad de México

Muchas gracias a todas, a todos ustedes universitarios, estudiantes, maestros, trabajadores.

Quiero expresar que, por mi trabajo, estoy recorriendo el país y participo en las grandes asambleas ciudadanas, para la defensa del petróleo y para la defensa de nuestro pueblo. Por ese motivo asisto poco a eventos de este tipo, pero no podía negarme a participar en esta ocasión, por dos razones fundamentales.

Primero: porque esta mesa redonda, todo este ciclo está organizado por la Fundación Heberto Castillo, que encabeza Tere Juárez y yo tengo mucha admiración por ese gran luchador social que fue el ingeniero Heberto Castillo Martínez.

También no podía negarme porque se trata de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, con un rector extraordinario, un educador de primer orden, Manuel Pérez Rocha.

Y ese es el motivo por el cual estoy aquí.

Yo quiero expresar a ustedes mi punto de vista sobre una materia que tiene que ver con el petróleo, desde luego, pero se ha tratado poco, además considero que los otros ponentes, extraordinarios mexicanos, muy buenos profesionistas y técnicos, van a tocar todos los temas, además el tema se ha estado planteando en lo general.

Yo quiero en esta ocasión hablar sobre los excedentes por precios altos del petróleo.
Hice estas notas. Dicen así:

Hemos venido sosteniendo que el gobierno usurpador, en vez de proponer la privatización del petróleo, con las gravísimas consecuencias que provocaría en todos los órdenes de la vida pública, debería destinar los excedentes por los altos precios del petróleo al fortalecimiento de la industria petrolera nacional.

Si realmente lo que motivan a estas reforman, lo que lleva a que se presenten estas iniciativas de ley, para reformar legislaciones secundarias, es el fortalecer a Pemex, como dicen los del gobierno usurpador, consideramos nosotros que una manera para hacerlo, sin necesidad de privatizar la industria petrolera nacional, es la de destinar los excedentes por precios altos del petróleo, para este propósito de fortalecer a Pemex, realmente.

El 18 de noviembre del año pasado, en el Zócalo de la Ciudad de México, propusimos que los excedentes petroleros, que desde entonces, desde el año pasado, estimamos para este año, en 20 mil millones de dólares, se orientaran al fortalecimiento de Pemex, para ser invertidos en exploración, perforación, refinación, petroquímica, mantenimiento y construcción de ductos e instalaciones petroleras, así como para el desarrollo tecnológico y la búsqueda de fuentes alternativas de energía.

Para reafirmar lo anterior, conviene remachar que este año el promedio de producción de petróleo es de casi tres millones de barriles diarios, de los cuales se exportan un millón 400 mil barriles por día.

Asimismo, la Cámara de Diputados aprobó un precio de exportación por barril de 49 dólares y se está vendiendo, en promedio hasta ahora, en 100 dólares; es decir, en lo que va del año, la Secretaría de Hacienda ha recibido cerca de 9 mil millones de dólares de excedentes y calculamos que, a finales de presente año, el excedente será de 20 mil millones de dólares, es decir alrededor de 200 mil millones de pesos.

A pesar de lo anterior, desde el gobierno de Vicente Fox no se ha informado sobre el destino de los excedentes petroleros obtenidos por los altos precios del petróleo en el mercado mundial.

Ahora, de plano, tanto el secretario de Hacienda como el presidente espurio han declarado que no existen dichos excedentes o que se han esfumado por el subsidio a la gasolina, lo cual es rotundamente falso.

El precio de compra de la gasolina importada es prácticamente el mismo que el de venta al consumidor nacional. Es decir, no hay subsidio a la gasolina y, si acaso, es algo mínimo.

No puede ser que los 20 mil millones de dólares de excedentes por los precios altos del petróleo se ocupen en el subsidio a la gasolina, como sostienen de manera mentirosa los del gobierno usurpador.

Ahora bien, ¿por qué de manera cínica se quieren desaparecer estos excedentes, en contra de toda lógica y del sentido común, que –como se ha dicho y así lo considero— es la ciencia del pueblo?

Nosotros sostenemos que este dinero se está utilizando para compensar el déficit que registra la recaudación fiscal, debido a que las grandes empresas que ayudaron a Calderón en su campaña no están pagando impuestos.

Por ejemplo, para este año la propia secretaría de Hacienda está contemplando una pérdida en su presupuesto de gastos fiscales de 202 mil millones de pesos, por la aplicación de regímenes especiales y otros privilegios para las grandes empresas.

Es necesario destacar que esta cantidad es similar a la que se obtendrá de excedentes por precios altos del petróleo.

La gran corrupción que se da entre las cúpulas del poder económico y el poder político en México puede describirse al señalar que un trabajador, un integrante de la clase media o un pequeño o mediano comerciante o empresario, están obligados a pagar de 15 a 28 por ciento del Impuesto Sobre la Renta (ISR).

Sin embargo, los grandes monopolios vinculados al poder, por los privilegios fiscales que se les otorgan, reducen al mínimo el pago de impuestos y, en algunos casos, no pagan nada.

Por ejemplo: en 2007, según cifras de la Bolsa Mexicana de Valores, CEMEX registró ventas por 236 mil 669 millones de pesos y sólo pago el 2% de impuesto sobre sus ventas; TELCEL, con ventas por 311 mil 579 millones de pesos, sólo pagó el 3.9%; BIMBO, con 72 mil 294 millones de ventas, pagó el 2.3%; WAL-MART, con 224 mil 173 millones de pesos, pagó el 2.5%.

COCA-COLA, con ventas de 68 mil 969 millones, pagó el 4.8%; GRUPO MÉXICO vendió 68 mil 412 millones de pesos y pagó el 7.6%; KIMBERLY CLARK vendió 21 mil 480 millones de pesos y pagó el 5.7% y el GRUPO MASECA que vendió 9 mil 11 millones de pesos, sólo pagó el 2.9% de sus ventas.

Habría que agregar que estas empresas presentaron impuestos diferidos en sus balances por 74 mil 471 millones de pesos; es decir, obtuvieron créditos fiscales por el doble de lo que pagaron de impuestos.

Sobre este tema, el Gobierno Legítimo ha iniciado una investigación de fondo. El día de ayer, Mario di Costanzo, nuestro secretario de Hacienda, solicitó al Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) un reporte detallado sobre los impuestos que han pagado y las devoluciones que han recibido, desde el 2005 hasta la fecha, las principales empresas nacionales y extranjeras, vinculadas al poder en México.

Todo ello con el propósito de transparentar este asunto y hacer las denuncias correspondientes.

Este tema lo trato aquí, en el Foro “Mesas redondas sobre el petróleo mexicano” porque considero que las reformas propuestas por Calderón en esta materia, no sólo van encaminadas a violar la Constitución, a privatizar la industria petrolera, a vulnerar la soberanía nacional, a despojar de la posibilidad de un desarrollo económico independiente de nuestro país, sino que también dejarían al pueblo de México sin presupuesto.

Tenemos que tomar en cuenta que hoy día, el 40 por ciento del presupuesto se integra con los ingresos provenientes del petróleo, el presupuesto actual es de dos billones 500 mil millones de pesos y un billón se lo confisca la Secretaría de Hacienda a Petróleos Mexicanos.

¿Cómo podemos explicar esto y cómo lo venimos haciendo en todas las plazas públicas? Si se construye actualmente una obra, la mitad de lo que cuesta esa obra está financiada por ingresos provenientes del petróleo, la mitad de los sueldos de los maestros, la mitad del presupuesto de esta universidad provienen de los ingresos del petróleo.

La mitad de los sueldos de las enfermeras, de los médicos del sector salud, provienen de los ingresos petroleros. La mitad de las pensiones a que tienen derecho los trabajadores provienen de los ingresos petroleros.

Si se entrega el petróleo a particulares, si se entrega el petróleo a extranjeros, de dónde va a salir para el desarrollo del país, cómo vamos a financiar la salud, la educación pública, la creación de infraestructura que necesita México.

Tengamos presente que la secretaría de Hacienda, este año, le confiscará a Petróleos Mexicanos casi cien mil millones de dólares, un billón de pesos, cantidad que sería imposible de obtener con impuestos cobrados a estos grandes empresarios y a otros del mismo tipo, que ambicionan montarse en el negocio del petróleo, pero no están dispuestos a actuar con responsabilidad cívica ni con dimensión social.

A los hombres del poder en México los domina la ambición, la codicia, no tienen un compromiso con la sociedad, no tienen un compromiso con el país, no les importa el destino del país, mucho menos el sufrimiento de la mayoría de nuestro pueblo.

Vengo sosteniendo que no podemos permitir la privatización del petróleo por estas y otras razones, porque sería cancelar el futuro para millones de mexicanos, cancelar el futuro para las nuevas generaciones.

También tenemos que aceptar que este intento de privatización no es algo nuevo, no es algo que se les haya ocurrido de último momento, es un eslabón más de la cadena de injusticias, de atropellos que se han venido cometiendo en el país.

Todo esto tiene que ver con la política económica injusta, antipopular, entreguista que se ha venido imponiendo desde hace 26 años.

Actualmente tenemos dos problemas muy serios, graves problemas, entre otros. Uno, el de la carestía de la vida.

La gente está sufriendo mucho porque no le alcanza el salario, no les alcanzan los ingresos, para satisfacer sus necesidades más apremiantes.

En 18 meses ha aumentado todo, en el caso del campo, muchos productores, ejidatarios, pequeños propietarios no pueden sembrar, porque no tienen para el fertilizante, para el abono, que ha aumentado, en estos 18 meses, en 200 por ciento.

Y a nivel general, en todo el país se está sintiendo, se está padeciendo mucho por los aumentos de precios. Son incrementos en la tortilla, incrementos en el fríjol, en el arroz, en el aceite, de más del doble.

Aumentos en el gas, en la luz, en las gasolinas.

Tenemos información de que en estos 18 meses ha habido una pérdida del poder de compra del pueblo de México de alrededor del 30 por ciento.

Es decir, ha habido una pérdida del poder adquisitivo del 30 por ciento de la mayoría de los mexicanos.

Y cómo quieren enfrentar este problema o cómo aparentan enfrentar este asunto. Con las mismas políticas de siempre.

La primera declaración pública que hizo Calderón acerca de este asunto, fue en el sentido de que se iban a seguir comprando los alimentos en el extranjero.

Hace como 20 años, en una entrevista que le hicieron a Pedro Aspe, secretario de Hacienda de Carlos Salinas, cuando lo cuestionaron de que el dejar sin apoyo al campo, el desmantelar la política de fomento al sector agropecuario, nos iba a ocasionar problemas, porque no íbamos a producir los alimentos que consumimos, la respuesta de Aspe fue en el sentido de que no importaba, que se podían comprar los alimentos en el extranjeros, de que en un mundo globalizado se podían comprar los alimentos y las materias primas en cualquier parte, para satisfacer el consumo nacional.

Ahora Calderón, a 20 años, repite lo mismo. Es lógico que esto no va a resolver el problema; por el contrario, no sólo no se va a detener, desgraciadamente, la carestía, se va a seguir manteniendo en el abandono al campo y van a tener que destinarse más recursos, va a salir más dinero, va a salir más salida de divisas, para la compra de alimentos en el extranjero.

Se calcula que este año se tienen que destinar alrededor de cinco mil millones de dólares para comprar los alimentos, porque no somos autosuficientes en maíz, ni en fríjol.

En el caso del arroz teníamos regiones en donde se producía mucho arroz, en distintas partes del país, pero ahora tenemos que comprar el 70 por ciento del arroz que consumimos en México.

Lo mismo sucede con el aceite y lo mismo con otros alimentos.

En vez de cambiar la política y en vez de rescatar al campo del abandono en que se encuentra y en vez de apoyar a los productores para lograr la autosuficiencia alimentaria y dejar de depender del extranjero, ellos apuestan a más de lo mismo y en el peor momento, ahora que hay una crisis alimentaria mundial y que los precios de los alimentos están a la alza.

El otro problema que preocupa mucho a la gente, a todas las clases sociales, es el de la inseguridad y el de la violencia.

En 18 meses más de 5 mil asesinatos, desgraciadamente, a razón de 9 asesinatos diarios.

Y cómo pretenden enfrentar este problema. Con la propaganda, con el discurso de la mano dura y con el añadido de acciones que consisten en contratar más policías, más soldados, construir más cárceles, y leyes más severas, penas más largas, todo lo cual no va a resolver el problema. Tiene que haber un cambio en la política económica.

¿Por qué esta inseguridad y esta violencia? Porque en 26 años no ha habido crecimiento de la economía, esto no siempre ha sido así, nosotros tenemos que tomar en cuenta que sólo se estancó la economía en los últimos 100 años durante el Movimiento Revolucionario, por la confrontación, por la violencia.

Pero luego del Movimiento Revolucionario, inmediatamente después cuando ya se establecen gobiernos con mayor equilibrio y con mayor estabilidad, desde el gobierno del general Cárdenas hasta 1982, la economía de nuestro país creció a una tasa promedio anual del 6 por ciento.

Del 1982 a la fecha el crecimiento promedio de la economía ha sido del 2 por ciento y si descontamos el aumento en la población el resultado es cero crecimiento económico y si no hay crecimiento económico, no hay empleo y si no hay empleo, no hay bienestar.

26 años sin crecimiento, 26 años sin generar empleos, 26 años sin bienestar, 26 años cerrándoles las puertas a los jóvenes para que tengan la oportunidad de trabajar, para que tengan la oportunidad de estudiar, porque en todo lo que tiene que ver también con la política educativa, ha prevalecido la idea de que se tiene que dar impulso a la educación privada.

Que estudien, porque esa es la mentalidad reaccionaria, conservadora, los que tienen para pagar cuotas, los que tienen para pagar universidades privadas.

Muchas veces lo he dicho y lo repito ahora, no estoy en contra de la educación privada, el que tiene para pagar una escuela privada lo puede hacer, esta en su derecho, pero el Estado mexicano está obligado a garantizar la educación pública, gratuita, de calidad, en todos los niveles escolares.

Mientras no cambie la política económica, mientras no se abran las oportunidades para los jóvenes, no se va a poder resolver los problemas de inseguridad y de violencia.

Tenemos que tener en cuenta que la paz es fruto de la justicia, que no podemos vivir con tranquilidad, si hay un mar, un océano de desigualdad económica y social en nuestro país.

Pero aquí volvemos a lo mismo, los potentados que se creen amos y señores de este país no tienen ninguna sensibilidad social, los domina la ambición al dinero, no se ponen a pensar que ni a ellos mismos les conviene seguir manteniendo esta política injusta, antipopular y entreguista.

Porque ni ellos van a poder vivir con tranquilidad en este extraordinario país que es México, nuestro país.

A no ser como lo dije en el Zócalo que estén dispuestos a vivir en casas amuralladas, a trasladarse en carros blindados, a caminar por las calles con nubes de guardaespaldas, y eso sinceramente, francamente no es vida.

Por qué digo esto, porque en vez de apostar a que las cosas cambien, a ratificar en la política quieren insistir en lo mismo, ahora todos estamos participando para que no se privatice el petróleo, porque en el caso de que lo lograrán y toco madera, qué le esperaría al país, más pobreza, más desempleo, más inseguridad, pero también más violencia.

Y esto no lo queremos nosotros, si los potentados actúan de manera irresponsable, nosotros queremos actuar con responsabilidad, porque queremos vivir en paz, queremos que nuestros hijos, nuestros nietos puedan caminar por la calle, libres de temores, libres de miedo.

Por eso vamos, entre otras razones, a defender el petróleo, ya ustedes están informados, vamos bien, quienes aquí están en este foro, quienes van a dar su punto de vista, participaron en los debates en el Senado lo han hecho muy bien, ellos y muchos otros van ganando los debates, viene la consulta que yo les convoco a que participemos todos promoviendo que la gente salga a expresarse, a manifestarse, a dar su opinión el día 27 de julio.

Y seguramente los potentados y sus empleados estarán pensando que les podemos ganar los debates, que la gente va a rechazar la privatización en la consulta, pero que ellos con sus acuerdos copulares al final de cuentas se van a imponer, van a obtener los votos, por medio de los mecanismos que tienen ya acostumbrados, pero yo les diría a ustedes, porque estoy recorriendo todo el país, estoy recogiendo los sentimientos de la gente, no se va a permitir la privatización del petróleo.

Esto no es un asunto nada más, no es un asunto nada más de el Congreso, si los diputados, los senadores, como lo hemos dicho pueden decidir sobre este asunto, sino también la primera palabra la va a tener el pueblo de México.

Si no se retiran las iniciativas privatizadores, va a haber movilización ciudadana, va a continuar este movimiento y vamos a dar esta lucha para que no se entregue el petróleo a los extranjeros.

Como todos los decimos la Patria no se vende, la Patria se ama y se defiende. Muchas gracias.

CLASES DE TORTURA EN GUANAJUATO.. PINCHIS NAZIS PANISTAS ESTO QUIEREN HACER EN MEXICO



Obviamente para este tipo de cochinadas por parte del PAN—y que además son ILEGALES—la televisión no ha hecho escándalo en lo absoluto. Hombre, no hubiera sido el gobierno perredista en Guanajuato porque entonces ya estarían pidiendo la cabeza del procurador de justicia y del gobernador.

Además, según la nota de La Jornada al respecto, el instructor en tortura es un gringo. No lo dudo. Los gringos se lucieron como turturadores tanto en la prisión de Abu Ghraib en Irak, como en la de Guantánamo.

De pilón, el funcionario guanajuatense que justificó las clases de tortura, organizó UNA MISA en Noviembre de 2006 para darle la bienvenida al nuevo director de la policía.

No pues que cristianos son los panistas.


Leer mas

AMENANZAN A BELTRONES PARA QUE APOYE LA PRIVATIZACION AL ESTILO DEL PRI SALINISTA

PoR Si te quieres rajar no beltrones¿¿
Las amenazas fueron enviadas mediante emails masivos

AMENAZAN A MANLIO FABIO BELTRONES CON PRESUNTA INFORMACIÓN DEL CISEN•
Las amenazas fueron enviadas mediante emails masivos• El origen de los emails es de un una red de internet desde la cual se distribuyen emails de guerra sucia a favor del PAN• Felipe Calderón habría recibido copias de emails de guerra sucia y nunca los detuvoPor Victor HernándezManlio Fabio Beltrones, líder de la bancada priista en el Senado, fue amenazado con presunta información del CISEN mediante emails masivos enviados desde una red de internet através la cual se distribuyen mensajes de guerra sucia a favor del PAN y en contra de la oposición.
El pasado jueves tres de julio a las 7:05 PM, poco antes de que el CISEN y la Secretaría de Gobernación se deslindaran del espionaje a Beltrones que había generado un escándalo tras su revelación en los medios, desde la dirección de email instrum_veronica@yahoo.com.mx, presuntamente propiedad de Verónica Cifuentes, fue distribuido de manera masiva el siguiente email, en el que se divulga presunta información personal de gente cercana a Beltrones y se amenaza al Senador del PRI:(NOTA: Para no involcrar a gente que no es pública, y que podría resultar afectada por la información contenida en el email, hemos tomado la decisión de no publicar algunos de los nombres que se mencionan originalmente en el email.
Los nombres omitidos aparecen reemplazados con las letras A, B, C, D, E, F, G, H e I.)————-Re: PARA MANLIO FABIO BELTRONESThursday, July 3, 2008 7:05 PMFrom veronica cifuentes Thu Jul 3 17:05:35 2008Return-Path: [instrum_veronica@yahoo.com.mx]Received: from [189.141.226.184] by web38504.mail.mud.yahoo.com via HTTP; Thu, 03 Jul 2008 17:05:35 PDTDate: Thu, 3 Jul 2008 17:05:35 -0700 (PDT)From: veronica cifuentes [instrum_veronica@yahoo.com.mx]Subject: Re: PARA MANLIO FABIO BELTRONESTo: instrum_veronica@yahoo.com.mx
Por favor Manlio, no nos quieras ver la cara a los chavos Mexicanos.Del CISEN actual al que había cuando gobernaba el PRI, hay una enorme distancia y diferencia, o ya se te olvidó?, y mas en los tiempos que a ti te tocó Salinistas, con Don Fernando Gutiérrez Barrios, si, cuando eras Subsecretario, ahí no se respetaba nada y se metían hasta las alcobas.
Antes de aventarte cualquier puntada, investiga, ya estás como los Perredistas que se cuelgan de cualquier comentario o mentiras que les envían, para hacer declaraciones, no te has preguntado porque andan tan calladitos?Porque las Cotorras Legitimas Incómodas se espantan que alguien diga, “me vale madre” o “me vale Wilson”?, y no se espantan de los correos que mandan los pelados seguidores del Peje?O Cuando Rayito enrabietado manda a sus personeros a que revienten los actos del Presidente que le son incómodos, y después las señoritas a disgusto , lo publiquen y nos quieran ver la cara de tontos como si hubiésemos nacido ayer?Recuerda mi Manlio que tenemos excelentes contactos, aquí te va esto precisamente del CISEN.En época de Don Fernando y de su Gabinete.“A”, su secretaria Privada, su único hijo que se llama “B” decían que era de Don Fer, si o no?.“A” fue amante de “C”, Secretario Particular de Don Fer, si o no?Aparte fue amante de “D”, al Igual que “E” su Secretaría si o no?“F” la Secretaria del Dr. “G”, era amante de él, si o no?.“H” tu Secretaria, era amante de “I”, el Administrativo de la Oficina de Don Fernando, si o no?Y si quieres le sigo, asi que no nos quieran ver la cara de Adelitos, porque crees que la mayoría de la gente no votó por el Rayito?, porque eran los mismos priistas, pero mas rabiosos y resentidos.—————-El email tiene origen en la dirección de IP 189.141.226.184, la cual pertenece a una cuenta de Prodigy Infinitum un el Distrito Federal.
De esta misma cuenta de internet se han enviado emails masivos a favor del PAN y/o con ataques a la oposición con los remitentes Francisco Fosther (libra_121975@yahoo.es), Paty Medina (animed21@yahoo.es), Mónica Mártinez de Alba (monica_1978_piscis@yahoo.com.mx), Miguel Suárez (miguel_suarez21@yahoo.es), y Carlos Álvares (carlosalvarez_psicologia@yahoo.com.mx). Los emails suelen ser enviados a simpatizantes de la oposición cuando el PAN sufre una crisis mediática.LA RED DE GUERRA SUCIA
Los ataques de guerra sucia por internet a la oposición se han estado dando desde hace más de un año.
Algunos datan inclusive desde el conflicto postelectoral de 2006, como el email a favor de Vicente Fox y en contra de AMLO enviado por Paty Medina (animed21@yahoo.es) el 27 de Agosto de 2006 desde la dirección de IP 201.155.118.140, perteneciente a una cuenta de Prodigy Empresarial.Los emails de guerra sucia tienden a tener el mismo formato: un email masivo enviado desde una cuenta de yahoo.com. En fechas recientes, todos estos emails se originan desde la misma cuenta de internet de Prodigy, sugiriendo una de dos posibilidades: o se trata de un grupo de personas en el mismo local haciendo los envíos masivos de emails, o se trata de la misma persona usando cuentas distintas de correo.
Los emails se habían concentrado casi exclusivamente en atacar al Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador y a periodistas como Jaime Avilés, aunque también han dedicado emails a difundir escritos de Carlos Alazraki a favor de Felipe Calderón, y en fechas recientes se han enviado emails para atacar al Jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, por la consulta petrolera que se llevará a cabo en la Ciudad de México.ATAQUES DESDE EL GOBIERNO FEDERALSDP intentó contactar para una entrevista a Mónica Martínez de Alba, una de las personas que aparece como remitente de estos emails, pero nuestra petición de entrevista nunca fue respondida por ella. No obstante, una persona que se identificó solamente como “gus”, respondió a nuestra solicitud en un email con la dirección ril1@prodigy.net.mx y declaró que “Mónica es difícil que acepte porque es de un grupo fuera del DF”. Sinembargo, ninguno de los emails enviados por Mónica Martínez de Alba en poder de SDP aparecen con direcciones de IP de fuera del Distrito Federal. En base a los emails en poder de SDP, Mónica Martínez de Alba habría enviado emails de tres redes de internet distintas; dos cuentas de Prodigy Infinitum del DF, de la dirección de IP 189.141.226.184 y de la dirección 189.141.44.139; y de la red de internet del Centro Nacional para la Prevención de Desastres (CENAPRED), instancia federal que depende de la Secretaría de Gobernación y que se ubica en Ciudad Universitaria, al sur del DF, con la dirección de IP 132.248.69.201. Esto último se desprende de un email enviado por Mónica Martínez de Alba el 29 de junio de 2007. Curiosamente fue también desde la red de internet del CENAPRED desde donde se envió un email masivo en el que se decía que Hugo Chávez habría financiado el documental de Luis mandoki FRAUDE: México 2006, lo cual es falso. Ese email habría sido enviado el 22 de Noviembre de 2007 por Arturo de la Peña Peralta (finanzassec88@yahoo.com.mx) desde la dirección de IP 132.248.96.201, perteneciente al rango de internet del CENAPRED.EN LOS PINOS SABÍAN DE LOS EMAILS DE GUERRA SUCIATanto Felipe Calderón como diversos miembros del gabinete de calderón habrían recibido copias de emails enviados por Verónica Cifuentes.
En un email enviado el 5 de Abril de 2007, por ejemplo, en el que se ataca a AMLO, aparecen como destinatarios Felipe Calderón (felipe.calderón@presidencia.gob.mx), Juan Camilo Mouriño (sactel@funcionpublica.gob.mx), Eduardo Medina-Mora (ofproc@prg.org.mx), César Nava (cesarnava@presidencia.gob.mx), Germán Martínez (gmartinez@funcionpublica.gob.mx), Eduardo Sojo (esojo@economia.gob.mx), y Agustín Carstens (secretario@hacienda.gob.mx). No obstante, a pesar de que Calderón había recibido copias de los emails de guerra sucia contra la oposición, nunca hizo nada para detenerlos.COMENTARIO:La guerra sucia por internet sigue siendo una de las estrategias favoritas del PAN para tratar de atacar a la oposición.
Originalmente, la guerra sucia era dirigida especificamente hacia Andrés Manuel López Obrador y sus simpatizantes, o contra periodistas que se atrevían a revelar verdades que incomodaban al PAN
Estos ataques nunca habían pasado de ser meras patadas de ahogado; insultos, críticas sin sustento, notas de periódico de columnistas alineados con el PAN. Nada más. Y nunca tuvieron mayor impacto que crear un poco de desinformación entre panistas y despistados. De hecho, el 18 de Mayo de 2008, en uno de los emails de guerra sucia enviado por Francisco Fosther (libra_121975@yahoo.es, dirección de IP 189.141.44.139), se pedía que se promocionaran los emails de guerra sucia, lo cual indicaba que realmente había sido poco el impacto de estos emails a pesar de que se habían estado enviando durante más de un año.
La cosa cambió con el email en el cual se amenaza a Manlio Fabio Beltrones con divulgar presunta información del CISEN sobre el Senador priista.
Ya no se trata de meras patadas de ahogado del gobierno espurio, sino de un intento de intimidación presuntamente basado en información que facilmente pudo haber menejado la SeGob. Esto se agrava si consideramos que los emails de guerra sucia han sido enviados en dos ocasiones desde la red del CENAPRED, que es una dependencia de la SeGob.
El por qué de la amenaza contra Beltrones es obvia; el temor a que Beltrones no quisiera apoyar en el congreso a la iniciativa de privatización de Pemex de Felipe Calderón.Habrá que ver cual será ahora la respuesta de Beltrones a estos ataques. Porque francamente después de ver el nexo de estos emails con la Secretaría de Gobernación, es difícil de creer la versión oficial de que ni el CISEN ni la SeGob tuvieron nada que ver con el espionaje a quien, en los hechos, es el verdadero líder nacional del PRI.